Молчание - золото!

Попался сегодня в роддоме журнал "Малыш дома", с яркой блямбой mamas&papas рекомендует.

Этот самый mamas&papas раньше не читала, хотя несколько раз изучала обложки с мыслью, а не стоит ли купить, теперь точно поняла, что не стоит. Хватило бы уже и колонки "главного редактора Екатерины Великиной" "Всего какие-то 50 сантиметров детки, а сколько всего нужно: и бутылки-пеленки-коляски..." - да-да, без этого не обойтись!.. - ( но дальше и вовсе идет страшное рекламное позорище )

Книга моя появилась наконец и на Озоне.
Кто хотел заказать, и не знал где и как - вэлком :)

книга ушла в печать, выход в "Эксмо" к концу месяца; 33 главы с подглавами на 536 страницах.

Спасибо Лене Первушиной elpervushina за помощь в качестве литагента - русские на войне своих не бросают (с) :)))

Первый сольник, конечно, оказался несколько не той тематики, на которую брался курс n лет назад, но появление детей крепко жизнь перекашивает :)))

ЗЫ. На обложке ребенок не мой, титька не моя ("мопед не мой, я только дал объяву":)))

Чтобы никого не путать, сразу уточню, что основной целью поездки было всё-таки не рассматривание венецианских видов, а участие в международном симпозиуме по грудному вскармливанию :) Засим удаляюсь под кат, заинтересованные( топают за мной :) )

UPD. Многие продолжают цитировать эту запись даже несколько лет спустя только за данные про состав молока на третьем году кормления :) Если это действительно главное, что вас интересует, рекомендую тогда сразу ссылаться вот на эту статью В молоке после года "одна вода"? где использованы те же данные без "лишних добавлений" про исследования кальмы, зато  с совсем нелишними добавлениями других данных про пользу молока длительных сроков кормления ;)

Попросили дать кое-какие уточнения для материала, заодно нашла и такой информации.

У нас сейчас активно создается "новая мифология ГВ" - все эти "приливные лактации", "инволюции после года-двух" и все такое... один из таких "мифических фактов", который время от времени используют в качестве козыря при войнах вокруг долгого кормления - "Пушкина кормили грудью до 8 лет!!! И мамой она звал свою кормилицу Арину Родионовну, а не родную мать, которая его не кормила!!!"

Пушкина не кормили грудью до 6-7-8 и далее лет. Точный срок я назвать затрудняюсь, однако его кормилица, Ульяна, была отправлена "за ненадобностью" в деревню в возрасте Пушкина около полутора лет. Арина Родионовна была именно няней, не кормилицей. Кормила она старшую сестру Пушкина, Ольгу.

Есть также письмо Пушкина к жене, где он пишет о сыне: "Радуюсь, что Сашку от груди отняли,
давно пора". Сыну на тот момент года не исполнилось.

Арину Родионовну Пушкин звал не мамой, а мамкой. На тот момент устоявшаяся форма обращения к женщине, которая ухаживает за ребенком ("мамки-няньки"). К матери же Пушкин тоже обращался именно так, как в те годы было принято: "маман".

Я просто не считаю, что цель оправдывает средства.

Один из любимых вопросов пропрививочников: а чего же вы, когда речь про кормление грудью заходит, то на ВОЗ ссылаетесь, а как про прививки, то ВОЗ вам не авторитет?

Во-первых, в пресловутом сраче про прививки :) я так сформулировала: рекомендации ВОЗ относительно кормления грудью не расходятся с моей практикой. Они не вступают в с ней в противоречие. Если бы вступали - я бы задумалась. Я как-то не склонна слепо верить в авторитет "Там-то сказано, значит всё так и есть, и кто десять раз на дню иное видит, пусть вырвет глаза свои и сделает лоботомию себе, ибо высшая сила неверифицируема". В данном случае - это теория, которая подтверждается практикой.
То, что ВОЗ говорит о прививках - извините, простой житейской практикой НЕ подтверждается. Вера в то, что прививки спасают, и без прививок мы все умрём - это именно ПРОСТО вера, вбитая десятилетиями промывания мозгов.

Во-вторых - это сегодня обстоятельства натолкнули на размышления - позиция ВОЗ вообще-то тоже различна по отношению к грудному вскармливанию и прививкам. Если смотреть глобально, ага.
В отношении ГВ ВОЗ двигается к индивидуальной пользе каждого отдельно взятого ребёнка и его матери. Раньше-то как было - до года докормила (если удалось докормить) - и харош, пошла встала к станку, ребёнок в ясли, польза общества превыше пользы индивидуальной. Сейчас наоборот, кормим столько, сколько нужно ребёнку (а не выгодно всему обществу!)

А в отношении прививок - ну да, мы признаём наличие поствакцинальных осложнений. Мы даже смерти от прививок признаём, чего уж там. Но по сравнению со всеобщим благом (декларируемое сдерживание эпидемий) возможная инвалидность и даже смерть одного - двух - десяти отдельно взятых детей считается пренебрежимой жертвой в пользу общества.

И знаете... я вообще-то соглашаюсь с мнением из того самого срача насчёт того, что прививки - это инструмент естественного отбора. Так оно и есть. Только не в том смысле, что кто прививки не делает, тот и жертва отбора, а вовсе даже наоборот. Слово естественный, его терять-то не надо, хотя многим и хочется.
Большинство сегодня готово играть в "русскую рулетку" с прививками, считая, что отсутствие ПВО уже хорошо - как же, ведь что не убивает, то делает сильнее, буахаха :)) А другие... считают, что пусть это делает большинство.

Важное примечание, а то некоторые не понимают :) Это моё частное мнение, которое я НЕ распространяю в качестве консультанта по грудному вскармливанию.

Упд. Да вот ещё, каменты натолкнули. Даже если мы принимаем это большое серьёзное допущение, что ценой определённого количества жертв мы останавливаем эпидемии - это же Омелас, совершеннейший Омелас.
Если.
Ну и жертвы, само собой, распределяются непредсказуемо. Смерть от прививки - это вообще-то не повод для хиханек (как и любая смерть вообще).
Дискутировать не хочу, так - делюсь соображениями. Повторю, это личный выбор каждого. Есть некоторые обстоятельства, над которыми стоит поразмыслить. Или не стоит - это тоже личный выбор каждого.

Да ладно, просто неделю с гриппом провалялась и вот только-только разгреблась с образовавшимися завалами. В качестве последнего разгребательского жеста - этот пост :) Сразу предупреждаю, там в основном узкоспециальное.

( моя статья про историю кормления грудью в России )

( Про ВОЗ и кормление дольше года )

( про обязанности отца )

ЗЫ. А чего все про ВОЗ да про отцов, я про источники-то тоже серьёзно спрашиваю. Мне показалось, что при таком раскладе необходимости нет, но вдруг ещё кто считает, что есть...

Пара очередных шедевров с форума "от врачей". Просто цитирую пришедшие вопросы( Тем, кто не в теме, неинтересно )

День защиты детей прошёл зачотно :)

( Мы, как образцовые матери-ехидны )

никаких особенных "поблажек" не было - обычный четверговый визит в роддом, обычные телефонные звонки, разве что перед стандартным вопросом "Можно у вас проконсультироваться по грудному вскармливанию?" сначала добавляют "С праздником вас!"

Так что кому и праздник, а я про будни консультанта по ГВ напишу.

Если кому интересно, повлияют ли обещанные президентом четверть мильона ( на демографическую ситуацию в стране, то  )